6款双摄手机大横评 究竟谁最接近单反?

2017年是双摄真正普及的一年，在这一年有大量的双摄手机涌入市场，谁家的新机要是不带上两颗后置摄像头，好像根本就没有面子发布。但是，在体验了大量双摄手机之后，我们却发现很多手机的双摄玩法根本就是个噱头，其背景虚化能力别说“秒杀单反”“虐爆朋友圈”，拍出满是破绽的图发到社交应用甚至都会让人笑话。今天，我们就请来了来自6家品牌的代表性双摄手机，来看一看究竟谁拍出的背景虚化照片最接近单反。

参测设备如下：小米Note 3（2X焦距景深双摄）、OPPO R11s（1X及1.6X双定焦景深双摄）、vivo X20（1X焦距景深双摄）、金立S11S（1X焦距景深双摄）、魅族PRO 7（1X焦距景深双摄）以及荣耀V10（1X~2X变焦景深双摄）。

众所周知，景深双摄手机之所以能够拍出背景虚化照片，都是因为手机的ISP与DSP判定了物体边缘和焦平面信息之后拿软件后期把虚化效果“PS”上去的，简单来说就是这“浅景深观感”全部都是软件后期的效果，跟物理大光圈的单反相机拍出的真实浅景深根本就不是一回事。也因此，如果拍摄时画面构图过于复杂，物体边缘难以辨认或焦平面过多，都有可能造成虚化判定失败，进而“翻车”。下面的第一组对比，就先不为难手机们了，用最简单的构图解决问题。

【单击以下样张来查看未压缩原图】

小米Note 3的样张，无论是物体边缘抠图的精细程度还是焦平面的判断都没有一点儿问题，画面中铁栏杆的边缘没有出现亮边现象，连铁锈毛刺都锐利地呈现出来，这说明小米Note 3的物体边缘判定与焦平面判定算法都较为成熟，且能较好地结合运用。要说唯一的美中不足，应该也就是虚化程度实在太轻了，有些不够看。至于画面色调白平衡严重不准确的现象，这属于小米相机软件调教的问题，和我们本次双摄可用度评测的主题无关，故后续样张对比也不再涉及。

OPPO R11s的1.6X焦距成像更接近常用的单反人像镜头，对于拍人的场景更加有利，这点首先要给一个赞。那么既然R11s可以拍摄两种焦距的背景虚化照片，我们就干脆把这两张都拿出来看一看。OPPO R11s这两幅样张都没有在虚化效果上“翻车”，看来绿厂的基本功也非常扎实。由于传感器面积和镜头光圈都要比小米Note 3大一圈，OPPO R11s的双摄成像宽容度完全比小米高了一个境界；而在较为激进的人像模式测光下，R11s的出片亮度也更高，整体的观感更好。但是，OPPO R11s和小米Note 3有着同样的不足之处，就是虚化程度过轻。

vivo X20拥有虚化程度无级调节的功能，我们将其调至最高后，样张画面里高架桥上的车辆已经“奶化”成标准的圆形光斑，近处的栏杆底部居然有了梯度虚化效果的痕迹，看来是极力模仿全幅单反配大光圈镜头的成像了。然而，大力的虚化也暴露出了X20基本功不足的马脚，可以看到，样张左侧的栏杆铁锈毛刺被“一不小心”虚化掉了，画面底部四根栏杆的虚化程度也各不相同，整个画面并不如小米Note 3和OPPO R11s干净，细看原图可以看出破绽来。

而虚化程度与vivo X20基本相同的金立S11S就更加糟糕，高架桥上的圆形光斑“一不小心”做得太大太明显了，成了一个个小太阳，这种过于做作的视觉效果处理并不真实，和画面中其他部分的虚化程度也并不匹配；S11S样张画面近处的栏杆边缘也有大量的亮边出现，算是抠图不够仔细的锅。总结起来，金立S11S和vivo X20在本组样张对比中的情况差不多，都是画面不干净、拖泥带水的问题。

和这幅魅族PRO 7的样张比起来，金立S11S都能算业界良心了。虚化程度同样爆表的它凭借无比心大的抠图技术，成功晋升为本次评测第一轮对比就显露真身的“不可用双摄手机”。点开这幅样张，你根本看不到任何处理干净的栏杆边缘，红米Pro后继有人啊……

荣耀V10的双摄可以在1X和2X焦距之间任意变焦，而且也拥有和vivo X20类似的虚化程度调节功能，其创作空间比其他5款参测手机都要更大。为了不占用过多篇幅，我们仅选取1X焦距和2X焦距的两幅样张进行分析。虽然荣耀V10样张画面内大部分抠图处理都非常到位了，但它总会有不明不白的翻车情况出现，比如1X焦距样张底部被莫名虚化掉的栏杆，经过我们反复多次成像检验，就是没办法消除掉，令人百思不得其解。

仅仅是第一轮，物体边缘和焦平面都很简单的一个场景，我们就至少能把参测手机分成3类，分别是可用度最高的小米Note 3、OPPO R11s；次一等但依然能用的vivo X20、金立S11S；以及需要谨慎使用的魅族PRO 7和荣耀V10。接下来，我们测一测复杂物体边缘+多层焦平面的场景，来看一看这个分类结论是否正确。

（编辑：555手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!