16nm输在哪？小米6/荣耀9极限性能对比

写在前面

Android智能手机发展到现在已经过去了接近十年的时间，虽然时至今日，手机的硬件规格还一直在迅猛发展，但“手机SoC性能过剩”的“够用党”说法近几年已经开始大行其道，大有替代“配置党”的趋势。

对于用户来说，日常应用、通信、游戏、拍照影音，几乎是手机功能整合的全部。而上面提到的所有功能都需要SoC的机能来提供支持 ，说SoC是手机身上最重要的硬件一点都不为过。

其实“够用党”的那句话用大白话来翻译，完全可以翻成“又不是不能用”，听起来就像某些手机厂商用eMMC“优化成UFS”一样，只能说是侮辱科学技术的发展。

然而，如果“科学技术的发展”只能让手机的跑分翻倍而无法改善用户体验，那就相当尴尬了。至于我们今天要做的，就是看一看“科学技术的发展”究竟能让手机获得多大的实际体验提升，测一测“新一代”和“上一代”的旗舰级SoC在体验上究竟有多大的区别。

谁是幸运儿，谁是倒霉蛋

既然有测试，肯定免不了对比。这回登场的两款手机都是今年的热门旗舰机型，而他俩从外观设计上来看简直就是孪生兄弟。想必大家已经猜到了——

SoC方面，小米6搭载高通骁龙835，荣耀9则搭载麒麟960。这两款SoC在规格上的差距如下：

军迷们在说到战斗机时，往往都会说出“XX战机比XX战机差着一代”这样的话。手机SoC也一样，从上面的规格就不难看出，麒麟960属于上代产品，整体规格与高通骁龙821相近，但在面对高通骁龙835时，依然“差着一代”。

而对于一款SoC来说，最极限的综合性能测试，莫过于一款“杀卡”游戏——《王者荣耀》？那太小儿科了，我们今天来看看移动端最难玩转的超大型游戏——《NBA 2K17》。

知道测什么了，问题是怎么测

如果这是游戏主播的直播小花絮，那么我们完全可以不走这些过场，直接开始跑游戏了。但毕竟大家面对的是严谨的评测，“测试流程”当然是少不了的。

这次的测试主要分为三个部分，具体方案如下：

帧数测试：以最高画质运行《NBA 2K17》15分钟，记录实时帧率变化情况及全程平均帧率。该测试旨在反映手机CPU/GPU基准性能以及游戏中CPU/GPU降频对游戏帧数造成的影响。

温度测试：在参测手机开始游戏前、开始游戏5分钟后，以及15分钟游戏测试完成后，分别测试机身表面温度最高点。室温为恒温25℃。该测试旨在反映参测机型极限拷机温控能力。

跑分测试：在参测手机开始游戏前和15分钟游戏测试完成后，分别运行一次CPU性能基准测试工具GeekBench 4，观察两次跑分的成绩差。该测试旨在反映极限拷机升温前后手机CPU性能的直接变化情况。

废话不说，开始测吧

由于前文提到的三项测试全部基于游戏测试完成，因此游戏测试可以说是本次评测的核心部分。在游戏中，两款手机都能做到基本的流畅运行，但不出所料的是，16nm制程工艺的麒麟960“火气”旺盛，荣耀9机身表面的发热从游戏开始两分钟后就能用手摸出来；到了第10分钟后甚至会经常发生帧数掉下25帧的明显卡顿现象。

就操作体验来看，小米6的表现持续稳定，不仅全程未出现明显卡顿，发热情况也要比荣耀9好很多，两款手机的体验可以说高下立判。接下来是重头戏，大家请擦亮眼睛与我们一同分析数据。【数据图片可单击看大图】

在帧数测试中，搭载高通骁龙835的小米6全程平均帧率高达58fps，游戏开始前10分钟帧数保持在50fps以上，而10分钟后则偶有掉落至30~40fps的情况；即便如此，10~15分钟期间多数情况的帧数依然在50fps上下。

而荣耀9的情况就没有那么乐观，全程平均帧率仅有29fps，在终端未进行锁帧处理的情况下，只能说荣耀9只能发挥到这个水准。细看帧率变化曲线的前3分钟部分，荣耀9的掉帧从2分40秒左右开始，而且是从60fps直接掉到25，之后一蹶不振。联系到上文中我们提到的荣耀9“开始游戏两分钟后就能摸出发热”，很显然16nm制程工艺要想稳住Mali-G71 MP8这样的“火龙”是难上加难，换句话说，荣耀9的GPU从2分40秒左右就开始受温控措施影响而大幅度降频，进而造成严重掉帧。

（编辑：555手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!