3千至6千价位主流空气净化器横评 总结篇
副标题[/!--empirenews.page--]
【PConline 求真实验室】经过一周的准备和测试,来自松下、夏普、三星和飞利浦的这4台空净的净化能力已经完全呈现在大家面前。 论颗粒物和甲醛的净化能力,三星KJ713G-K7050WD无疑是当中最出色的,而飞利浦AC5660也有不输三星KJ713G-K7050WD的表现。 售价较低的松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N表现虽然不及前两者,但仍能满足小面积的空气净化需求。 空气净化能力方面的详细测试及对比,可以参考下面这个图文: 功耗及噪音测试 本文,我们将对4台空净的功耗和噪音进行简单的测试,并综合颗粒物、甲醛净化能力,功耗和噪音控制4方面的表现计算出它们的最终横评得分。 功耗及噪音测试方面,我们使用电力检测仪和数字式噪音计记录4台空净在最大风速档和睡眠档的瞬时功耗和噪音分贝大小,用作对比。(其中噪音计和空净的测试距离为1米)
首先要说明的是,我们测试环境的底噪比较大,达到43.6dB(A),严格来说还不够安静,从我们的实际体验来看,4台空净的睡眠档声音都很轻,特别是松下的F-PXM70C。
通过功耗和噪音测试,我们终于找到了三星KJ713G-K7050WD的性能短板,双风机设计的三星KJ713G-K7050WD功耗和噪音都比其它产品高,特别是最大风速档的功耗比其余3款高出了一大截,参考实际的净化能力,三星这款空净并不能说绿色高效。
与此相比较,飞利浦AC5660的功耗和噪音表现还不错,而且净化能力也很强悍,综合效能可能更高一些。 松下F-PXM70C和夏普FP-CH70-N两台低价位机型虽然净化能力不及前两者,但绝对是节能静音的能手。综合净化能力来看,如果房间尺寸比较小,它们或许是更合理的选择。 功耗测试排名:#1:松下、夏普;#3:飞利浦;#4:三星。 噪音测试排名:#1:松下;#2:夏普;#3:飞利浦;#4:三星。 本环节按功耗和噪音表现评分,第一名得4分,第二名得3分如此类推。鉴于松下和夏普两款空净在功耗表现方面成绩相差无几,所以决定并列第一。 空净横评总分展示 在横评最后,我们根据净化能力测试篇的PM2.5净化速度得分、甲醛净化速度得分和本篇的功耗控制得分、噪音控制得分,按以下公式计算出产品的最终横评得分:
计算公式:最终得分 =(PM2.5净化速度得分 + 甲醛净化速度得分)× 60% +(功耗控制得分、噪音控制得分)× 40% (编辑:555手机网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |