Evo认证是步妙招 轻薄本之争英特尔胜AMD一筹

  【笔记本频道】居家远程、移动外出、云端协同等混合型应用场景已成为现代化办公新常态，用户有了更迫切的PC购买和焕新需求。所以2020年PC出货量大幅上涨，与此同时厂商间的竞争也愈演愈烈，对于身处产业链上游的英特尔与AMD而言，也是如此。

  只不过在这场角逐中，英特尔先下一城。根据市场调研公司Mercury Research发布的2020年第四季度处理器市场份额报告显示，在移动以及桌面PC处理器市场中，英特尔的市场份额分别达到了81.0%、80.7%，不仅继续大幅领先对手，同时还取得了1.2%和0.8%的环比上涨。 

  英特尔能够进一步扩大对AMD的领先优势原因有很多，如技术、产品、生态合作，甚至是产能等等。接下来我们就围绕轻薄本以及英特尔最新推出的Evo认证来看一看在这块细分市场的较量中，英特尔为何胜过AMD。

  轻薄本是满足现代化办公的最佳生产力之一，但越发复杂化、多元化的需求也给选购增添了一些困难。性能固然重要，但考虑到轻薄本多变的使用场景，颜值、便携性、易用性、续航等也不能拖后腿。

  其中，衡量轻薄本性能对于不少用户而言已经是一道难关了，各种跑分成绩解读起来并不“友善”。所以想要让用户更好的理解轻薄本性能，就需要解决他们最迫切的痛点，让配置“落地”到真实应用场景展现真实性能。 

  比如有关轻薄本性能，后期小伙伴会问“这本剪片子怎么样？”策划同学则想了解“Office办公会卡吗？”销售同事的关注点还包括“沉不沉，带出去见客户方便吗？”这时候如果跟他们说：这本CPU、GPU跑分如何如何…可能就要面对经典表情包——黑人问号脸。

  那么英特尔与AMD两大平台的较量中，谁能在真实应用场景下脱颖而出？从11代酷睿与AMD锐龙4000系列轻薄本的对比来看，英特尔全面领先。

  英特尔11代酷睿领先的真实性能

  英特尔曾公布一项“5V5”对比测试：搭载英特尔11代酷睿i3到i7的五款电脑相比搭载AMD锐龙R3到R7的五款电脑在用户真实应用场景下的性能表现全面领先。

  例如，在以运行微软Office办公软件的PCMark 10应用程序测试中，英特尔平台性能明显好于AMD平台。更为重要的是，在电源供电(不插电)的情况下，11代酷睿处理器能够提供稳定的性能输出，相比插电时，并没有明显下滑。而作为对比，在此项测试中AMD平台成绩下滑可达38%。 

  考虑到在现代化办公需求中，“不插电”使用已经成为轻薄本重要工作场景。在电池供电的情况下，能够提供始终如一的响应速度，才能保障可靠的移动办公体验。例如提案会上连接投影分享PPT时，若因为电脑性能不佳频频卡顿，心态爆炸不？又或者，在户外办公时参与视频会议并共享屏幕，如果电脑卡顿，不仅会影响所有人的效率，甚至因为卡顿可能错失关键信息。

  除了更接近用户真实应用场景的基准测试外，在这场“5V5”的较量中，除了有覆盖用户常用软件的基准测试外，英特尔还开发了RUG(Real Usage Guides)测试。测试内容包括：PPT转PDF、复杂Excel图表插入到Word、Word文档转换为PDF以及Outlook通过Mail Merge群发邮件等。 

  在以上实际应用场景测试中，搭载英特尔11代酷睿轻薄本用时普遍低于AMD平台产品。特别是在不插电情况下，英特尔11代酷睿用时并没有明显增加，基本与插电时持平，但AMD平台用时则均有比较明显的增长，最多甚至用时增加了近30%。

  或许在很多场景下30%的差距也就是几秒钟，但如果日积月累，时间成本将越发沉重。而当工作内容受限于时间时，这30%的差距就更关键了。比如飞机即将起飞，在切换至飞行模式前，需要修改一份报价表并发给老板，这时候如果电脑卡顿，导致未能及时回传，那么这项“简单”的工作，可能需要滞后几个小时才能完成。那时候，客户或许都已经下班了，而老板则等了个寂寞…

  在笔者通过搭载i7-1165G7的轻薄本进行测试时，性能表现与英特尔分享的结果相近。在PCMark 10测试中，插电与不插电的成绩差距约3%;使用Lightroom、Premiere Pro等软件进行影像内容创作时，插电与不插电的用时差距仅在5%左右。

  另外，11代酷睿凭借10nm SuperFin制程工艺以及Willow Cove架构加持不仅在能效方面领先了AMD，同时具有96 个执行单元(EU)的全新英特尔锐炬Xe显卡为新一代轻薄本带来了更出色的图形性能。通过测试，i7-1165G7相比 R7 4700U在3DMark测试中显卡分数可以提升60%以上，在影音娱乐、影响内容创作方面也可以提供更顺畅体验。

（编辑：555手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!