安装第三方应用这功能 为什么没有成为所有智能手表的标配？
|
【手机频道】在维基百科上，关于智能手机有这么一段定义「...有定制的移动操作系统，可浏览网页和播放多媒体文件，也可通过安装应用软件、电子游戏等程序来扩充功能」。而到了智能手表的定义中，这段话变成了「...大多数智能手表可以运行移动软件应用程序...」。同为「智能」设备，为什么在关于应用的支持度差别这么大，我们所认知的关于智能的定义，在手表上是否仍然管用？ 恰好，外媒GSMArena在近日披露称华为可能将在其智能手表上开放第三方应用。GSMArena表示：「在过去华为的智能手表不支持第三方应用的原因可能是处于功耗的考量，但在国际形势的压力之下，华为可能需要更加开放以迎接挑战」。虽然华为的部分手表目前已经能够安装第三方应用了，但在这里，GSMArena为我们提出了部分智能手表不支持第三方应用的一个原因——功耗。 以华为的Watch GT2 Pro为例，其电池容量为455mAh，这一数据几乎是智能手机的十分之一。在有限的体积之下，所有的智能手表都无法逃脱小电池的梦魇。也正因此，在安卓阵营才有了两个派别的智能手表，对于第三方应用的支持性也在此分道扬镳。 以华为为首的续航派，将有限的电池投入到更长续航中去。我们以华为Watch GT2 Pro为例，该机采用的是华为自研的麒麟A1芯片，于2019年发布。这款芯片本身就是面向低功耗的蓝牙可穿戴设备，华为官方的文档显示其CPU采用的是ARM的Cortex-M7架构，最高主频为200MHz。这样的配置无法运行WearOS By Google或者Android，所以也就无法使用这二者的应用生态(虽然这两者也没有什么丰富的应用资源)。 从这一点出发，如果不使用一些骚操作，第三方开发者要为华为进行第三方应用的适配，首先就得拿到华为Watch的API，并且做出来的应用也要适应这颗芯片的性能，否则用户体验会相当糟糕。 与华为相反的是性能派，这类产品中比较具备代表性的是OPPO Watch，其搭载的是高通的骁龙2500，这是一款专门为可穿戴设备定制的SoC，采用了ARM的Cortex-A7架构。据ARM官方数据，该架构最高主频可以达到1.2GHz。虽然这是一颗相当老旧的架构，但是绝对性能还是可以吊打Cortex-M7的，因此OPPO Watch选择了开放性更好的Android系统。 不过笔者依旧对其当下的生态依旧谈不上满意，虽然它几乎就是一台腕上手机，但如果不经过ADB等工具，用户依旧无法使用普通的Android应用，即便是强行安装普通Android应用，其交互也并不适应手表。而从目前OPPO Watch官方应用商店的丰富程度来看，其性能依旧没有得到很好的利用。 手表的小屏幕并不适合手机应用 我曾经在OPPO Watch的评测中反复提到这款手表的用料以及硬件在Android阵营中的优势，具备eSIM功能甚至让它可以独立使用不依赖手机，然而这一切美好想象都由于它没有微信应用而被打碎。这是这款手表受到软件掣肘的最好例子，而面对微信这样「高傲」的应用，OPPO似乎也束手无策。 除了OPPO，性能派旗下还有使用WearOS By Google的「保皇派」小米，理论上它是安卓阵营指定的「亲儿子」，拥有更加完善的应用生态，但其应用体验在国内市场仍然算不上出色;「自立山头派」的三星采用的则是自家的TizenOS，在海外市场呼声还算不错，但在面对本土应用为主的国内市场能实现的功能更是少得可怜。 华为牺牲性能换来的是超长的续航能力，官方宣称的14天续航基本上是其他「性能派」的10倍。而「性能派」至少在国内市场，能够真正做到领先的其实也只有界面更加流畅而已，其软件生态在目前并因为性能而带来真正的飞跃。 在谷歌有限的号召力之下，原本有机会与苹果WatchOS分庭抗礼的WearOS By Google已经停滞不前，苹果有足够的底气将续航保持在两天以内，是因为有足够的软件生态做支撑，而非S6 Sip芯片的强劲性能。 说到这里我们大概就可以得出结论了，智能手表不支持第三方应用，其本质是缺乏一个足够完善且开放的平台，导致即便厂商牺牲了10倍的续航，用了更高性能的芯片，其收益仍然无法和低性能设备拉开差距。设想一下，又有谁会给功能机装上骁龙888 SoC？ 尾巴 苹果对于生态的绝对优势就像一座大山一样，横在所有厂商的面前。但好在我们仍然能够看到一些有趣的尝试：OPPO Watch 的双系统，内置了高性能以及高续航两套解决方案，让智能手表在低电量时依然能够时刻在线;华为利用了鸿蒙OS的分布式计算特性，将手表所需算力转移到手机之上，保证了低功耗以及软件体验。 如果大山暂时无法逾越，那么先做好准备，总是不会错的。 （编辑：555手机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
