65W快充头横评 多花一百多买个充电头值吗？

    随着手机、笔记本乃至智能手表、耳机等电子设备上Type-C接口的普及，PD快充等标准化的充电协议也随之得到了不错的发展。尤其是差旅情况下，出门找一个兼容性好的充电头来“一头走天下”取代官方充电头成了不少用户的“刚需”。

    因此，近几年有不少厂商都发布了自己的多口、旅行充电头，尤其是65W、GaN等功能卖点的普及，让不少人都选择在官方标配充电头之外还会选购一个第三方充电头。恰好此前有消息称，即将发布的iPhone 12系列将会取消标配的充电头，更是进一步刺激了第三方充电头的市场。

    那么，作为走在数码产品一线的ZOL编辑们又会选择怎样的充电头呢？今天，我们从各位编辑手里“征集”了总共六款65W左右的充电头，分别为：小米 Type-C 65W充电器疾速闪充版（以下简称小米快充头）、倍思 氮化镓GaN 65W快充充电器（以下简称倍思快充头）、努比亚65W氘锋氮化镓充电器（以下简称努比亚快充头）、360 GaN氮化镓快充充电器（以下简称360快充头）、Anker 氮化镓 USB-C双口充电器（以下简称Anker快充头）、品胜 65W氮化镓GaN快充（以下简称品胜快充头）。开启了我们今天的横评：

360&红魔快充头：双胞胎级别的复刻，但是都很好用

努比亚和360快充头

    通过上面的图表对比，我发现努比亚和360的两款快充头几乎拥有着近乎完全相同的参数：两款产品无论是产品形态、尺寸还是兼容协议都保持了惊人的相似性。甚至就连产品上三个接口的排列形态都是一样的。说的过分一点，这分明就是同一款产品的两种配色罢了。

    不过经过查证，我们发现这其实是当前GaN快充头的一个常见形态：两款产品本质上都是由坤兴一家企业代工生产的——换言之，这是一款“公模快充头”。但是公模绝对不代表它的表现就是差的。正相反，这两款产品的综合表现非常出色。便携的体积，可折叠的插脚设计以及对多种协议的兼容让它完全可以胜任“一头走天下”的需求，而且两款产品的价格也都比较划算，等到合适促销的时候仅需百元左右即可入手。

MBP充电测试

倍思快充头：便携GaN的标准形态，选它准没错

倍思快充头

    当然，如果你对于“公模”还是心存芥蒂的话，那么倍思快充头同样是非常不错的选择。单口最高65W，双口63W的功率设计与之前两款保持一致，完全可以应付日常的差旅需求。而且对比上面两款的A口最高24W，倍思快充头USB-A单口最高可以达到30W的输出功率，120g的重量对比前两款的144g也略低一些。

QC快充协议测试

    而在实测中，以上三款快充头也完全符合我们的需求，在使用它们给MacBook Pro 13充电时，能够全程保持50W以上的充电功率，而对华为SCP、高通QC和iPhone的PD也都能完美支持。而且1A2C的设计也相对合理，无论是更新迭代较快的手机、电脑还是耳机、平板等设备，一个充电头就可以完美覆盖。

Anker快充头：从它身上你能看出这几年快充进化的速度

    而另一款Anker快充头则因为购入时间较早，对比上述三款充电头就显得有些捉襟见肘。虽然两个C口不分主次都能达到60W的设计非常出彩。但是一来缺少了A口在一些设备上使用略显不便，而来60W的总功率要比其他的产品低一些。当然，最重要的是，作为早期的GaN充电头，它的体积确实在测的六款产品里最大的，比小米的非GaN还要大些，所以并不太推荐。不过Anker如今也已推出了体积小价格合理的充电头，这个288元的产品已经完全没有额外购入的必要了。

iPhone快充测试

小米&品胜快充头：单口可能不是第三方快充头的好思路

（编辑：555手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!