vivo内战 光学防抖+独立DSP表现如何

说到vivo X20和X20Plus UD这两兄弟，除了屏幕大小而外，最大的差异可能就是X20 Plus上所增加的OIS光学防抖和图像魔方独立DSP了。特别是后者，X20上虽然也有利用了软件算法的图像魔方技术，但是和独立DSP相比，总是让人想要实际探究一下区别在哪。这次正好趁着vivo X20Plus屏幕指纹版登场，让兄弟俩战个痛快。

因为两项功能主要都是对成像造成影响，那么咱们就只看拍照和录像，别的暂且忽略，同时专项专测，不考虑二者成像风格上的区别，只讨论光学防抖和DSP图像魔方对成像的影响。

以下样张顺序，除特殊说明外，均为先展示X20 Plus屏幕指纹版所拍摄照片，后X20照片。同时除特殊情况说明外，二者均采用手机自动模式拍摄，甚至没有点击屏幕对焦，采取相机自动对焦，以检验相机的对焦策略。（点击图片查看原图）

X20Plus UD  ISO-50  f/1.8  1/240s

X20  ISO-50  f/1.8  1/263s

X20Plus UD  ISO-50  f/1.8  1/1156s

通过两组日间样张的参数我们可以看到，在光照环境比较充足的情况下，二者的ISO都会压在一个比较低的水平，保证成像质量，同时X20Plus凭借着自己的OIS光学防抖，同样的光照环境总是可以把快门速度调得更低一些，在进光量方面占尽先机，反映到实际照片上，就是X20Plus的照片总会比X20的亮那么一点。

白天的照片基本拉不开差距，毕竟这一档次的拍照手机，白天拍得好只是一个基础操作罢了，咱们接下来加大难度，尝试不同档次暗光场景下两台手机的拍照表现。

来到暗光拍摄环境之后，虽然两台手机的拍照还是都很强，但从宽容度，高光溢出等方面来看，X20Plus还是技高一筹。放大到100%观察就能发现，高光的灯箱部分，X20Plus的文字还拍得清清楚楚，X20已经产生了高光溢出，灯箱文字部分的细节丢失。这样的情况放到灯箱下边的“物业值班电话牌”上也很明显，X20的暗部细节比起大哥来也逊色了不少。

说说照片的参数，其实夜拍X20Plus的这个调教是有点出乎意料的。因为普通带光学防抖的手机，在夜拍的时候通常是充分利用光学防抖的特性，在保证出片的情况下将快门尽量放慢，同时压低ISO，以保证照片在有较为充足进光量的情况下不会产生太多的噪点。但是X20Plus的策略几乎是完全相反，在曝光时间相同的情况下，拥有光学防抖的它反而是采用了更高的感光度，这样的情况下还能拥有更好的成片，自然是独立的图像魔方DSP起了作用。看来同样的技术，拥有硬件基础就是发挥更好一些，X20的表现已经很不错了，但是你大爷终究还是你大爷啊。

提前说明，接下来的两张样张是手动控制了对焦点的，对焦和测光放在扬名广场四个字的灯牌上。话说打了这么一个小广告，我应该去哪里领广告费啊。

虽然故意把测光点放在亮出压低了照片的整体亮度，但观感上画面的纯净度还是很高的。样张在大图上看表现基本一致，两张照片都表现出了很好的宽容度，画面整体噪点控制不错。

放大到100%观察，可以看到还是X20Plus UD的表现更出色一些，在对焦和测光都相同的情况下，它的样张高光部分溢出控制堪称典范，路边站牌上的文字还清晰可见（虽然又是个广告。。。）。

接下来避免神仙打架，看得咱们不知所措，引入第三台机器，小编的主力机——小米6，作为小米拍照崛起的一步，米6的拍照水准虽然略次于自家的小米Note 3，但是作为一个参考选手是完全没有问题的。

这组图片米6的表现就是比较典型的光学防抖在夜拍中的调教取向了，在光圈一致的情况下，尽量把曝光时间拉长，甚至达到了1/17秒。当然就综合表现来说，无论是眩光控制还是天空的噪点控制，比起两台vivo都还有一定差距（镜头确认是擦拭干净的，眩光即使稍微调整角度也还是偏严重）。就路灯的眩光来说，X20Plus UD的样张无论是眩光范围还是光源分离度都是最好的，表现抢眼。

为了挽回颜面，咱们再来一组带小米的样张，这次还特意开了米6的夜景增强。

（编辑：555手机网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!