为了让消费者不再交激光电视的智商税,TCL花了200万
另外,今年的CES上在三星、LG、索尼、TCL和海信这5大品牌中,只有海信在CES展针对激光电视做了“发布”,而三星、LG、索尼这三家已有激光产品的品牌,并没有选择再次在激光电视产品有“新品安排”,甚至始终就没提及“激光”这个字眼。 “独角戏”只能说明市场及需求并不如海信所描画的那样光明。 3、消费者还原激光电视的“真相” 最后,从消费者层面来看,在几年的“渗透”过后,虽然激光电视的体量并不能说明什么,但也不可避免的进入到了消费者家庭。 秉持“顾客说了算”的原则,在知乎上就有大量关于激光电视的讨论,但凡实际体验过的用户,都会忍不住吐槽几句。 比如“成像效果非常一般,完全没有厂商宣传的影院画质”、“激光电视所谓的“护眼”完全是建立在屏幕光线暗的前提下”、“电视屏幕有漏光,晚上特别明显,吃了漫反射噱头的亏”、“没有期望中的惊喜,音响音质都很一般”、“投影幕尺寸相差10寸,价格差了1万元,这不是割韭菜吗?”、“观看视角过于狭窄,新买的激光电视侧坐一点画面就变得暗淡不清了。” 用户体验真实地反应出一件产品的好与坏,“一时炒作一时爽,一直炒作就未必能一直爽了。”要赢得市场终究还是需要硬实力说话。 激光电视或许终究只是过渡品 激光电视对于大量消费者甚至是大量电视品牌而言,终将都是“伪命题”。最直接的原因是没有掌握核心技术,拿什么谈未来? 反观LCD这边,产业的规模优势无需再提,价格也比激光产品亲民许多,最主要的是技术成熟。 以TCL为例,自2009年组建华星光电进入面板产业以来,TCL在半导体显示领域投资累计超过2000亿元,形成覆盖大中小面板尺寸的全链条产能,逐步掌握了完全自主产权的高世代面板制造技术和能力,打破了外资企业对面板行业的独霸局面。 而当前行业关注度最高的新一代显示技术“MiniLED”,TCL也掌握了核心主导权,其Mini LED产品已实现量产,2020年全球市场销量占有率超90%,这也是国内品牌首次走在前沿显示技术前列。 另外,激光电视的本质与LCD产品有着天然的巨大差异,也就是“幕”和“屏”的差异,激光电视所大力推广的“黑科技”,说穿了不过是一块“采用特殊光学锯齿结构的幕布”,这种结构就有着天生缺陷。 对于B端用户而言,“幕”并不是一个完美的内容输出载体,“交互”是最大的障碍。众所周知,当前随着物联网、AIoT的推进,“万物互联”也好“大屏时代”也好,最终落地到用户身上,交互是用户感知的“唯一”途径,“幕”无法做大这一点。而在“场景化时代”大量产品融入其中,商显终端不断扩展,也没有见哪台冰箱,哪台烤箱是以投影的方式与用户交互。 对于C端用户来说,“幕”的缺陷则体现在光源、亮度、易损昂贵等方面,此前一个小孩拍坏电影院幕布的新闻,相信都有所耳闻,不说其他“幕”的脆弱是显而易见的。此外,激光电视安装起来相较LCD产品也麻烦得多,不小心移动了还要去再次调整。 所以,从这个角度来看,使用幕布做载体的激光电视道阻且长。 当然了,激光电视也不能全盘否定,毕竟“大”也是实实在在的,然而那也是从前,现阶段大量液晶电视品牌都在做“大”,比如TCL、华为、小米等头部企业,都纷纷推出98吋大屏电视,兼顾超大屏和高画质,使得激光电视最后的优势也殆尽了。 总之,在当前市场大环境下,留给激光电视时日不多了,即便是赢了官司,最终也难赢市场,激光电视或许终究只是过渡品。 (编辑:555手机网) 【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容! |