SCO再次声称GPL无效 开放源代码基础遭挑战
发布时间：2019-06-16 23:37:57 所属栏目：趣闻 来源：本站整理
导读：,SCO再次声称GPL无效 开放源代码基础遭挑战
|
> ZDNetChina10月30日 专稿（文/StephenShankland）：在与IBM的官司纠纷里，SCO开始直接挑战通用公共授权（GeneralPublicLicense，简称GPL）──这也是Linux、其他许多开放源代码程序计划，以及SCO目前还在出货的一些软件的法律基础。 SCO上周五下午在回应IBM的诉状时表示：“GPL违背美国宪法，还有版权，反托拉斯，及出口管制等法令。”此外，SCO还宣称，GPL是无效的。 争执在授权 SCO的主张此番将重点摆在授权议题上，这也是IBM在八月反驳SCO控诉的重点之一。 Testa, Hurwitz andThibeault律师事务所的合伙人兼知识产权律师DavidByer表示：“GPL过去从未接受过考验，因此有这样的风险。”只要裁决结果判决GPL无效，“很多人就可能遭殃。” 负责推动GPL理念并处理可能违法问题的“自由软件基金会”（FreeSoftwareFoundation，简称FSF），强列反驳SCO的主张。 身兼律师的哥伦比亚法学校教授EbenMoglen表示：“这简直是一派胡言。”“允许用户拷贝，修改及散播哪里会有违法问题。” SCO并未说明诉状的详细内容，但在声明稿中指出：“美国版权法的第一条第八节（Article 1Section8）里明订，只有美国国会得规范版权，而不是自由软件基金会或其他任何民间组织。” IBM则显得老神在在。IBM发言人MikeDarcy表示：“IBM对反诉有信心，等着和SCO法庭相见，”IBM将解决SCO在GPL等问题上的主张。 除了Linux的核心（或所谓的kernel）之外，还有许多的开放源代码计划采用了GPL授权，例如OpenOffice的桌上型办公室软件，MySQL资料库，Gaim即时传讯软件，以及Snort入侵侦测软件等等。 Richard Stallman是在1980年代建立了GPL授权，并用以管辖GNU(GnusNotUnix)这项翻版Unix的软件计划。这项授权允许任何人观看、修改，并散播程序软件里的原始程序码，但前提是有修改的部分也需连同一起公诸于世才行。 SCO本身对GPL一点也不陌生。五月之前，SCO还销售自家的Linux版本，而到目前为止，它的Unix产品里还有GPL软件，UnixWare与OpenServer。 如果GPL被宣告无效，SCO可能也会是受害者之一，Byerb表示。“GPL软件也算是一种版权。没有了GPL，授权者根本就不能使用这些软件。” 三月间SCO对IBM展开法律行动时撼动了电脑产业，SCO指控IBM将Unix技术用在Linux，违反了SCO所允许的Unix授权范围，同时还向IBM求偿30亿美元。 虽然GPL在SCO与IBM之间的官司里相当重要，但Red Hat认为授权本身可能会被摆在一边，RedHat的副法律顾问BryanSims表示，“我认为甚至可能不会触及到GPL的相关问题，因为主要问题还是在合约上。” Byer表示，律师与商界人士可能都相当欢迎GPL的考验。“由于市场还有不确定心理，因此企业会觉得很棘手。” SCO攻击GPL的部份原因可能是程序上的，它只是不想失去往后提出主张的能力，Byer进一步指出，“如果你不把自己所想到的任何可能性提出，那么就是放弃你的主张了。” 同样的，SCO也反驳IBM所提的主张：SCO以各种方式──包括宣告专利的无效，侵犯其四项专利。 SCO的GPL软件还在出货 虽然SCO对GPL的法律立足点提出问题，但是公司却还是继续贩售GPL授权产品。 最值得注意的是，SCO的Linux到五月后就不再出货，当时它说因为有侵犯知识产权的问题因此停止出货。但它现在还有Linux的原始程序码可供下载。 此外，该公司受GPL管辖的Samba软件也还在出货，这款软件可让Unix或Linux系统分享Windows网络的文件，这也是SCO的UnixWare与OpenServer产品的一部份。 SCO发言人BlakeStowell表示，SCO不会为Samba的使用提供赔偿和法律的保障。Stowell表示，以假设性的例子来看，例如那一天微软认为Samba侵犯其文件系统的知识产权，并开始对使用该软件的公司起诉，SCO就会停止将Samba整合在软件里，而且不会为使用该软件的客户提供任何的法律保障。 Stowell表示：“我们深信，如果我们发现到有任何侵权的程序码进入Samba里，我们自己会马上停止出货，同时也会建议使用该软件的客户停止采用。”但在提到若Samba有法律问题的责任归属时，他表示：“我认为我们不必负责。” SCO在网站明确的声明表示，公司不可能为GPL软件提供认何保障：“一些客户要求Linux分销商能保障客户免受Linux侵权的追诉，但由于受制于GPL本身的条款规定，Linux分销商并没有这样的能力。” SCO已经建议IBM应该保障其Linux客户。Stowell表示：“如果IBM这么有自信Linux是清白的，那么它为何不敢保障客户免受SCO官司的追诉？” Byer觉得整个情况相当可笑。 Byer表示：“这实在是相当讽刺，IBM身为全世界拥有最多专利的公司，但最后却最积极扞卫GPL这类极端反对专利的授权。”(郭和杰) 新浪科技 （编辑：555手机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
