微软与Linux进行决战 政府酝酿立法偏袒后者
|
>
作为一群“爱管闲事”的程序员和自由思想的激进分子，开放源代码软件的倡导者虽然因极力推翻现行的IT规则而常常被解聘，但他们正在不断地获得更多的上层朋友的支持。现在，除了业界对Linux等开放源代码软件视目以待之外，美国政府甚至整个世界都在提出建议和规则，支持两者挑一的开放源代码软件。 政府拿微软开大刀 最近向微软发起猛攻的是俄勒冈州的立法人员。今春，这些立法者起草了一份草案。草案不仅要求州里所有采购商在购买新软件时要考虑开放源代码软件，还将认定任何购买开放源代码软件的行为都是合法的。相关法规在德克萨斯州和加利弗尼亚州早已出台，而且规定更加严格，并把这种强制购买称为“数字软件安全行动”。开放源代码软件还得到了英国、德国、法国和委内瑞拉等国家政府的全面支持。事实上，欧洲委员会正在商讨建立一个开放源代码法规，表面上是为了减少电子政府的IT开支。 据Giga信息集团的Linux与开放源代码软件分析家Stacey Quandt认为，这些举措反应了开放源代码软件的需求在增长。“现在有更多的理由来采用开放源代码软件，对于政府来说，节约开支最重要。” 经济是推动立法的主导因素 实际上，俄勒冈州立法代表Phil Barnhart表示，促使他进行立法的最大动机是经济因素。“采用开放源代码软件能减少不断攀升的许可费且效率更高，这样我们州就会节约上百万的开支。”俄勒冈州想让自己更多地控制自己的计算机系统，而不愿被一个特定的软件商所控制。而且，通过采用开放源代码技术可以让数据库具有更大的协同能力。 至于学校和政府部门，他们不必使用微软的所有应用，开放源代码软件可能是可行的更经济的选择，Aberdeen集团研究室主任Bill Claybrook说。台式机Linux产品的引入甚至会使开放源代码技术更加实用，更具吸引力。“Linux的一个好处是你不必为每个用户支付许可费，如果在台式机和服务器上采用它，一个大型政府机构或学校系统就能节约一批巨大的开支。” 立法将无路可走？ Linux的对手评说这种立法简直是多此一举。软件选择倡导(Initiative for Software Choice)的政策顾问Mike Wendy说：“根本就没有必要给已经存在的东西立法。”这个组织的成员包括微软等行业大腕和200多家小软件公司。甚至还有些Linux强烈支持者也作出了让步，不忍心打击微软在自由软件上的利益。Wendy声称加利弗尼亚的法规是Linux用户的“一个公共阻碍”，他认为俄勒冈与德克萨斯的提案将会胎死腹中。“市场是变化的。Linux开放源代码软件总在发展壮大。”当每个企业公平参与竞争，开发更好的软件时，整个IT的生态环境功能才会良性发展。 政治动机是为了提升开放源代码 Quandt同时指出，强制选择任何一种技术不是件好事，这会促长反微软势力的壮大，会使微软丧失它强大的控制权。俄勒冈的立法主要是因微软威胁要审查该州的10个最大学校而引发的。在被迫接受与自己不利的公开源代码条件之后，软件巨头最终会放弃它原有的主张。Wendy公开承认有些地方对微软存有敌意，特别是欧洲，这里的政府甚至感到自己已被美国软件公司所控制。但他认为采取立法是一种短视行为。开放源代码意味着什么也不是，没有任何安全，也不会节省多少费用。 即使法案没有功成名就，立法者也将给Linux来一次聚焦，给微软来一次亮相。Claybrook说，软件巨头在减少许可费方面感到了越来越大的压力。Quandt补充说：“被提议的法案扩大了开放源代码的影响，让人们着眼于他们所有的各种选择。” 编后语：软件巨头以知识产权之名拿开放源代码开刀，使Linux蒙受许多“不白之冤”，其发展前景也变得更加扑朔迷离。面对这种危急时刻，“路见不平”的一些政府纷纷“揭竿而起”，推出各式法规为Linux摇旗呐喊，推波助澜。受法律保护的Linux变得名正言顺，知识产权的法杖失去了以往的神威，软件巨头的这根“救命稻草”过了保质期。看来，微软、SCO的嚣张只能是一时之逞。软件巨头们，还是好好掂量一下自己吧！(王金元编译) 硅谷动力 （编辑：555手机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
