ThinkPad X13双版本对比评测：性能及生产力各有胜负，酷睿i5不插电体验可胜锐龙7
|
接着是PCMark10应用程序测试，它针对的是我们日常办公最常使用的Word、Excel、PowerPoint等Office办公软件的启动和使用，测试结果如下： 在这个测试里，酷睿i5-1240P机型则打了个“翻身仗”，各个项目全面领先，最多的一项Excel达到了16%，总成绩也有将近10%的优势。 当然除了日常网页浏览和文档编辑外，不少小伙伴也少不了处理图片，这时就需要用到PhotoShop了，它对于CPU的性能要求要更高一些。所以针对这个项目，我也进行了Adobe Photoshop的测试，结果如下： 对于两款主要面向日常办公的产品来说，表现都是非常不错的了，平时简单修修图、调调色，做一些简单的设计都是完全OK的。当然，酷睿版还是取得了约5%的小幅领先，略胜了一筹。 最后看看CrossMark测试，它也主要考验的也是CPU的性能，覆盖创造力、生产力和响应速度三大维度，其中生产率测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览性能;创造性则考察整机的图片编辑、图片组织、视频编辑性能;反应能力考察整机在程序启动、开启文件、多任务工作时的表现，对处理器的单线程性能有着非常高的要求，能够很好的反映电脑日常事务的处理效率，是一个非常综合的测试，结果如下： 两款机型的差距并不大，总成绩上酷睿i5-1240P领先了4%，单项上差距最大的是反应能力上，领先了约8%。 既然是面向移动办公用户，那么在差旅外出等场景下，ThinkPad X13不插电时性能释放将决定着我们的工作效率、反馈和响应速度。所以下面我会在不插电的情况下，以相同的性能设置，再对两款机型进行一遍刚才的性能及生产力测试，首先依然是WebXprt 4网页性能测试，结果如下： 相较于有电源的情况，两款产品的差距进一步拉大，酷睿i5-1240P在总成绩上的差距来到了13%，而单个项目中照片增强的差距拉大到了28%。 也可以看下两款产品在有、无电源的情况下性能的下滑情况，相比之下，酷睿版本的下滑的要更少一些，总成绩下滑仅为2%，最多的一项也只有8%，而锐龙版最多的一项下滑了20%多。 PCMark 10基准测试和应用程序测试的结果如下： PCMark 10基准测试中，虽然锐龙版本依然有着一定的领先，不过相较于插电情况下，领先幅度都有所下降，酷睿版在总成绩上落后只有8%了。 （编辑：555手机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
