小米MIX4后再无厂商跟进屏下摄像头手机，是方向错了吗？
发布时间：2022-04-20 22:19:10 所属栏目：安卓导购 来源：互联网
导读：回答这个问题之前, 先搞清楚一个问题, 手机设计的方向, 到底是什么. 通俗地说, 手机设计追求的方向当然还是「更好用、更好看、更耐用」. 围绕这三点, 各家厂商改进屏幕、研究新材料、迭代 SoC 等. 这三点, 属于 OKR; 而后面对应的跑分、屏占比等指标, 属于 K
|
回答这个问题之前, 先搞清楚一个问题, 手机设计的方向, 到底是什么. 通俗地说, 手机设计追求的方向当然还是「更好用、更好看、更耐用」. 围绕这三点, 各家厂商改进屏幕、研究新材料、迭代 SoC 等. 这三点, 属于 OKR; 而后面对应的跑分、屏占比等指标, 属于 KPI. 主流打孔/刘海方案, 都是围绕上述三点 OKR 做出的权衡妥协. 而所谓的「真·全面屏」, 从升降模组到屏下摄像头, 前者放弃了耐用性和一些便利性, 以及要牺牲厚度重量, 有点拆东墙补西墙的味道; 而后者则是牺牲摄像头的画质, 同时牺牲透过区域的显示质量, 换来的就是屏幕少了一个黑圈. 然而这个真的值得吗? 简单说就是, iPhone X 上的 Notch 是一个很明智的权衡后的设计. a. Notch 本身的弧度经过精心设计, 使得有统一的视觉美感. 强行拿掉刘海只会不好看, 其他的打孔方案的违和感也正因为如此. b. Notch 本身的位置不会影响到多数的系统功能, 通常也不影响视频播放. 换句话说隐藏掉刘海/摄像头通常并不会带来显著「好处」, 像 Android 的通知栏图标基本没什么意义 MIX4 也是这个道理, 确实是没了摄像头打孔, 很好看, 但是除此之外的意义呢? 这真的是值得花费大量代价追求的事情吗? c. Notch 集成的 FaceID 模组是移动平台上革命性的生物验证方案. 到了 iPhone 12/13 之后, 甚至还能够满足佩戴口罩时候的解锁. 能实现各种无缝的交互. 而光学和超声波屏下指纹方案都有各自缺点, 光学不能湿手, 速度慢; 超声波速度快, 但是贴钢化膜有影响, 而且两种方案的交互不如 FaceID 自然. 所以厂商保持原则是很重要的. 不能老是去搞「拆东墙补西墙」的事情. 屏下摄像头不见得说完全是错的, 但是目前来说, 牺牲摄像头的代价太大. 而我相信很长一段时间内, iPhone FaceID 的红外光摄像头也很难实现屏下化. 但是随着技术进步, 以及满足后置摄像头对更大空间的需求, 最近 iPhone 14 Pro 的设计图就传说要使用「感叹号」打孔方案. 但如果从实用性结果考虑, 苹果向来没有为了屏占比牺牲过听筒的音量, 也就没有小米那种顶部独立扬声器开孔+听筒的设计. 所以我还是觉得, 如今 Android 厂商的指纹+打孔方案已经是一个平衡解, 虽然从大方向看, 透过屏下摄像头技术的改善, 未来屏下摄像头总会有更高的可用性. 但是从技术哲学的敏感看, 这种改善总是会面临一个天花板, 就像我们的交互设计无法平衡好顶部空间的作用一样. 再怎么「死磕」「真·全面屏」都是浪费时间, 不如去做更有意义的改进. 当然, 像 Fold 3 那样改善内屏横屏时候的完整性, 我觉得屏下摄像头还是有些意义的, 即便三星最终成品的视觉效果很一般. （编辑：555手机网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐
热点阅读
